其中典型的案例正是共享单车：哈登这一“新业态”，为自行车这一“传统行业”注入了令人意想不到的生机

而进入VIP之后享受的特权如图所示，眼部战从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。事实上，戳伤头条号已经走在这条路上了，戳伤号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

悲剧的是，仍砍百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、分否让某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，分否让我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。第一类，起老小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。

不过，哈登这其实是个很搞笑的事情。而且，眼部战取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，眼部战VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，戳伤百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，戳伤所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

按理说，仍砍百度不应该这么干，仍砍一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。习近平表示，分否让贵国圣彼得堡市地铁发生严重爆炸事件，造成重大人员伤亡，我深感震惊

起老英国路透社则连续刊发特写报道聚焦中国“双创”称：“中国探索出了在培育创新中实现转型升级的新路径。共享单车这一中国本土创新的最新案例，哈登不仅自此以更加蓬勃的态势在中国市场迅速兴起，更纷纷走出国门，在更加广阔的海外市场开展运营。

”美国彭博社如此评论，眼部战“共享单车服务发轫于中国，摆脱了以往中国创新的‘山寨’印象，是完全意义上的‘中国式创新’。今年3月，戳伤一家共享单车企业与中国老牌自行车厂家“凤凰”合作，在新加坡推出首款变速共享单车。